我市毒品犯罪案件的现状特点

　　 一、当前我市毒品犯罪案件的状况
　　近几年来，随着毒品犯罪案件的不断增加，该类犯罪已经严重地影响着社会秩序，由毒品引发的犯罪案件时有发生，我们必须从执法角度对该类犯罪保持清醒地认识。我们对近两年我市毒品犯罪案件进行了摸底统计：2006年全年我市两级检察机关共受理毒品犯罪案件12件，涉案犯罪嫌疑人16人；2007年全年检察机关受理毒品犯罪案件16件，涉案犯罪嫌疑人26人；到2008年的1－9月份，我市两级院共受理毒品犯罪案件21件，涉案犯罪嫌疑人达35人。从对案件的处理情况上看，检察机关依据《刑法》及宽严相济刑事司法政策当严则严的要求，盘锦市检察机关一直保持着对毒品犯罪案件的高压态势，对犯罪嫌疑人采取了最严厉的强制措施，予以批准逮捕并提起公诉。
　　二、我市毒品犯罪案件呈现的特点
　　1、毒品犯罪案件呈上升趋势，由2006年的12件16人，到2008年1－9月份的21件35人，无论是在案件数量上，还是在涉案人数上，两个数字基本都翻了一翻。分析其原因是多重的，一是贩卖毒品可一本万利，经办案了解，一粒麻古，从外地购入仅10余元，通过贩卖，可卖60－80元，且没有其它成本的投入；二是我市吸毒人员数量在急剧增加，据有关部门统计，吸毒人员，包括有吸毒经历的人，每年都在以三位数的增长比例增长。三是查处力度不够，歌厅、宾馆等地是吸毒人员吸食毒品的主要场所，办案中了解到，很大一部分吸毒人员其吸食毒品的地点都是在宾馆、歌厅。估且不谈宾馆、歌厅人员参与贩毒，仅就容留他人吸毒的案件，现在看一年也没有一、两件发生，这里存在监管不力、查处不到位的因素。
　　2、毒品犯罪案件呈现集团性和组织性，参与人员不断增加，分工明确。就我们办理的钟某某等人贩卖毒品犯罪案件，组织相当严密，钟某某负责货源——毒品的来源，是进口关，下面网罗了三名马仔，三人相互不交叉，有专门负责保管毒品的“保管员”，马仔与钟某某不直接交付毒品进行贩卖，中间又设置一个女操手，他们之间通过电话联系，有专门的“行业”术语，犯罪活动极其隐蔽。
　　3、从参与犯罪的人员构成上看，女性犯罪嫌疑人不断增加，其进行犯罪活动的特点是首先不容易被发现，其次是运送毒品时可蒙混过关，轻易不能遭至搜身，所以她们参与犯罪时更具有隐蔽性。也基于此，别有用心的人也在利用她们。近几年在我市办理的多起毒品犯罪案件中，基本上都有女性犯罪嫌疑人参与。
　　4、新型毒品层出不穷，外观形态上，既有粉末状的，也有固体形态的，而且毒品含量成上升趋势，以麻古片剂为例，其内部成分有的含有甲基苯丙胺成分、有的含有咖啡因成分，有的多种成分并存。甲基苯丙胺的含量由起初的1.5%左右，发展到现在，有的麻古中已经达到70%－80%。除此之外，不常见的毒品如美沙酮、安眠酮等等也在我地区出现。
　　三、毒品犯罪案件相关问题及对策
　　（一）从贩毒人员处收缴毒品的定罪问题，是认定贩卖毒品罪，还是认定为非法持有毒品罪
　　近几年来，在我地区审理毒品犯罪案件，尤其是就从贩毒人员处收缴毒品的定罪问题，认识上差异很大。起初的处理办法就是查证属实贩卖毒品行为的，以贩卖毒品罪来认定，从贩毒人员处收缴的大量毒品则认定为非法持有。虽然从法院的判决结果上看，检察机关起诉的罪名，法院基本上都予以认定了，但属于适用法律不正确，打击不力。《会议纪要》指导意见明确指出：非法持有毒品达到刑法规定的数量标准，没有证据证明实施了贩卖、运输毒品等犯罪行为的，以非法持有毒品罪定罪。对于吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被抓获的，如果没有证据证明吸毒者实施了其他毒品犯罪行为，一般不定罪处罚，但查获的毒品数量大，超过非法持有毒品罪数量标准的，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。近两年我们办理了几起毒品犯罪案件，严格遵循《会议纪要》的规定来审查处理，即只要有证据证明有贩卖毒品的行为，那么扣押的部分仍然以贩卖毒品罪定罪处罚，从而有力地打击了毒品犯罪。例如在办理孙某某、周某某贩卖毒品案件过程中，公安机关从二被告人处扣押了六千余粒麻古，而经查证的二人贩卖毒品数量仅仅二百余粒，审查过程中，其辩护人提出了分别处罚的处理办法，并列举了也是我市起诉的张某某贩卖、非法持有毒品案件。听取意见后，摆事实，讲道理，最终以贩卖毒品罪移送起诉，法院对于我们的起诉意见予以支持，最终孙某某获刑死缓，周某某被判处十五年有期徒刑。
　　（二）居间买卖毒品的行为人与贩毒者是否构成共犯的问题
　　实践当中，居间介绍买卖毒品的行为一直困扰着我们的执法行为，有的观点认为，只要有居间介绍买卖毒品的行为，就应当以贩卖毒品的共犯处理，笔者认为，这种观点不可取，理由就是违背了主客观相统一的原则。居间介绍买卖毒品的行为人，能否构成贩卖毒品的共犯，要根据案件的实际情况分别对待：一是行为人不具有营利目的，为他人代买仅用于吸食，如果数量没有达到非法持有毒品罪定罪标准，原则上不应定罪处罚，如果达到标准了可以以非法持有毒品罪定罪处罚，不能上升到贩卖毒品共犯的角度去考量；二是行为人具有营利目的，为营利而从贩毒者处买得毒品后再卖给吸毒人员，那么从其客观行为表现上，其行为就构成贩卖毒品罪的犯罪构成要件。但与贩卖毒者并不成立共犯，因为二人没有共同的贩卖毒品的主观故意，二人是两个主观故意，不存在实质上的帮助作用，是两个个案，但为了提高诉讼效率，在处理上可并案审理。从另一种角度看，即便买来毒品没有卖出，但是为了卖毒品，其行为也已经构成贩卖毒品罪，这就是为了贩卖而买毒品的行为，也是贩卖毒品犯罪；三是贩毒者的“马仔”帮助贩毒者卖给吸毒人员毒品，，其不独立支配毒品和毒资，是为贩毒者“打工”，应与贩毒者构成共同犯罪。
　　（三）关于贩卖毒品案件既未遂的问题
　　行为人为了贩卖毒品而购进毒品，只要毒品已经买到即为贩卖毒品的既遂；如果行为人将持有的毒品，一旦向他人卖出，就构成既遂，但没有卖出的为未遂。笔者在办理孙某、张某贩卖毒品案件时，张某打电话给孙某说“能买到质地很好的麻古”，孙某说，“你拿来，我偿后如果好，我买些。”于是，张军从南方某地买了600余粒毒品麻古带回，孙某买了其中的一百粒，但没有给钱。在这个案件的处理上就存在很大的分歧，孙某非法持有毒品罪分歧不大，因为没有证据证明其为了贩卖。分歧的焦点就是张某的行为如何认定既、未遂问题。有一种观点认为，100粒为贩卖既遂，500粒为贩卖未遂。理由是客观上张某只卖出100粒麻古。另一种观点认为应当以600粒为既遂，理由是张军的行为是应孙某的“好，就买”的要求而从他人处购得毒品，张某的目的是为了贩卖而买毒品的行为，应认定为既遂。笔者支持后一种观点。
　　（四）关于查获的毒品是否鉴定的问题
　　《刑法》第357条规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。但现在看来，就有可能判处死刑的毒品犯罪案件必须做毒品含量鉴定。根据我省公、检、法三部门联合出台的《指导意见》，我们不难发现，对于查获的毒品必须做定性鉴定，鉴定是哪类毒品。对于被告人有可能判处死刑的或者有证据证明大量掺假的，还必须做定量鉴定。如含有甲基苯丙胺的摇头丸，在甲基苯丙胺的含量在25%上下的，在对行为人量刑上差别很大，可见贩卖毒品的含量对量刑起着至关重要的作用。
　　（五）关于行为人主观明知问题
　　随着查处毒品犯罪的力度不断加大，犯罪分子的反侦查能力也在不断增强，如何判断其主观明知，实践过程中因行为人的辩解，使具体案件处理上很蹩脚。2007年12月8日两高一部的意见明确规定了一个最直接的问题，就是审理毒品犯罪案件时，可以运用间接证据来推定行为人的主观故意明知。明知分为知道和应当知道，通过证据的审查，只要能够判断行为人应当知道是毒品，就可以毒品犯罪来追究其刑事责任。笔者在审查孙某某贩卖毒品犯罪案件时发现，公安机关通过证人了解到一天晚上，孙某某往家里抬一个电脑主机盒，于是侦查员经搜查发现了这个电脑主机盒，并从空的主机盒内查获了大量毒品麻古。而在这之前，被告人辩解不知道是里面装的是什么东西，现在看来我们完全推断出其应当知道里面就是毒品。采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式的，应当认定其为明知。
　　（六）关于毒品犯罪案件有关证据的认定，即证据规格问题
　　笔者在审查毒品案件时，大都遇到一些毒品、毒资等证据已经灭失，不复存在，或者被告人翻供，导致审查证据和认定事实困难的问题。这种情况下，仅凭被告人的供述是不能定案的。具体到某个案件时，笔者认为要充分运用证据的关联性特点，只有当被告人的口供与证人的证言相互印证，或者与同案其他被告人的供述相吻合，注意这里要完全排除诱供、逼供、串供等情形，然后才能作为定案依据。实际操作上，需要采取一个工作前置的方法，排除非法证据，从而达到指控犯罪的目的。另外针对有些证明行为人有罪的证据很单薄的案件，公安机关要做好有些证据的转化工作，以使合议庭法官达到内心确信，从而认定犯罪。
               

　　（ 作者单位：盘锦市检察院）